Flexibele AOW voorlopig van de baan
26 januari 2017 – Invoering van de flexibele AOW blijft voorlopig uit. De Tweede Kamer is niet akkoord met het voorstel om mensen zelf hun AOW-leeftijd te laten bepalen. Dat meldt De Telegraaf.
Met de flexibele AOW zouden mensen eerder met pensioen kunnen, tegen inlevering van AOW. Het omgekeerde zou dan gelden voor wie later gebruik wil maken van de oudedagsvoorziening. Uit onderzoek van ouderenorganisatie ANBO bleek eerder dat 70 procent van de respondenten wel in is voor een flexibele AOW. Het gaat hen er vooral om zelf de regie te houden over het moment waarop ze willen stoppen met werken. Maar verschillende partijen, VVD, PvdA, D66 en CDA, betwijfelen of de plannen ook financieel haalbaar zijn. Het financiële plaatje is op dit moment nog niet duidelijk.
Zware beroepen
Toch wordt er al jaren door een ruime meerderheid in de Kamer gepleit voor flexibilisering. Met name voor mensen met een zwaar beroep zou dat een uitkomst zijn. “Wij zijn al een tijd voorstander van het kunnen vervroegen van de AOW”, zegt PvdA-Kamerlid John Kerstens. “Ook vanuit de gedachte dat mensen die zwaar werk doen de finish moeten kunnen halen.” Sinds de plannen voor de leeftijdsverhoging van de AOW heeft de Kamer dan ook keer op keer aangedrongen op een flexibele oudedagsvoorziening of een andere regeling voor zware beroepen. “Maar dat blijkt toch heel ingewikkeld”, constateert CDA-Kamerlid Pieter Heerma. “Er zijn heel veel pogingen gewaagd, maar er is niets uitgekomen.”
De vakbonden hopen desondanks nog steeds op een flexibele AOW. “Mensen moeten zelf kunnen beslissen wanneer zij stoppen met werken. Dat hebben we tijdens alle pensioendebatten aangegeven”, zegt Piet Fortuin van CNV Vakmensen. Toch constateren zij ook dat veel werknemers kritisch zijn over een flexibele AOW. “Dat komt, omdat de AOW-leeftijd inmiddels is verhoogd, de pensioenen niet zijn geïndexeerd en er dus langer doorgewerkt moet worden. Mensen die eerder uittreden gaan er financieel op achteruit. Zij zien het als een sigaar uit eigen doos”, aldus Jos Brocken, FNV-bestuurder. Ook de Sociaal-Economische Raad (SER) is niet direct enthousiast over een flexibele AOW-leeftijd. De SER werkt nog aan een voorstel voor een nieuw pensioenstelsel, maar een flexibele AOW is hierin geen onderwerp van gesprek. “Een flexibel in te vullen AOW-leeftijd klinkt sympathiek, maar als werknemers daardoor te weinig overhouden om van te leven, schieten ze er niks mee op”, aldus de SER.
Los van de flexibele AOW, wordt op cao-niveau al langer gesproken over alternatieven om doorwerken tot de AOW-leeftijd mogelijk te maken. Het onlangs goedgekeurde generatiepact bij gemeenten is daar een goed voorbeeld van.
Reactie kabinet
Staatssecretaris Klijnsma van Sociale Zaken en Werkgelegenheid wacht nog op een berekening van het Centraal Planbureau af voordat het kabinet op het AOW-voorstel reageert.
Door: Redactie Ambtenarensalaris